?

Log in

No account? Create an account

письма · мыслям


удивлено

Свежие записи · Архив · Друзья · Личная информация

* * *
Что-то удивили люди Дитя недавно.

Получается, что среднестатистический идеал мужчины для женщины очень напоминает, функционально конечно, - рабочего трутня. Мужчина должен прилежно трудиться, оберегать женщину, обеспечивать семью и быть абсолютно управляемым и покорным, желательно еще сильным и надежным, но эти два последних фактора не так важны по причине возможной замены рабочего самца.

Ужасного в этом, конечно, ничего нет.
Но вот сама аналогия меня пугает. В данной ситуации женщина получается Маткой, дом и семья - ульем, а мужчина соответственно трутнем... И вот эта вот жизнь насекомых меня тревожит дико.

Плюс еще, вспоминая школьный курс зоологии, трутни - умирают после оплодотворения матки, т.к. орган отрывается. Т.е. фактически это своего рода социальная кастрация какая-то.

Ну, положим, не хочу я быть покорной рабочей пчелой. Хочу человеком быть, свободным, творческим, и все люди мне сестры и братья. И что с того? Обоснование женщины в данном случае лаконично и очевидно - не созрел, т.е. личинка. И опять я получаюсь насекомым. Бррр.

Реально в шоке.
* * *
* * *

Страница 1 из 2

1, 2
* * *
[User Picture]
On Сентябрь, 24, 2009 21:03 (UTC), ganja_oxidizer commented:
Хм, кажется ты путаешь трутня с рабочей пчелой. Трутень - самец, а не бесполая особь. Он не работает, в функционировании улья участия не принимает, его функция оплодотворить и по-быстрому сдохнуть.

Но картинка действительно пугающая получается. Социальная система перепончатокрылых, конечно, очень развитая и навороченная, но все-таки она насекомые. Жутко от того, что наше общество становится похоже на их. Лучше бы уж с лемуров пример взяли, если не с приматов...
[User Picture]
On Сентябрь, 24, 2009 21:10 (UTC), nameless_child replied:
а, точняк!
тогда как раз и получается кастрация.
тока у нас нет смерти после детей и семьи.
— On Сентябрь, 25, 2009 05:09 (UTC), psychomant posted a reply · Развернуть
— On Сентябрь, 25, 2009 11:59 (UTC), nameless_child posted a reply · Развернуть
* * *
[User Picture]
On Сентябрь, 24, 2009 21:18 (UTC), omen_ra commented:
а мне шмели нравятся;) веселые и толстые;)))
[User Picture]
On Сентябрь, 24, 2009 21:20 (UTC), nameless_child replied:
ну закономерно как бы...
* * *
[User Picture]
On Сентябрь, 24, 2009 21:50 (UTC), olakrez_envov commented:
1
жрать мёд и трахаться до смерти!! :)
[User Picture]
On Сентябрь, 24, 2009 21:53 (UTC), nameless_child replied:
Re: 1
и после этого мне будут доказывать, что ад он не на земле, а где-то еще.
— On Сентябрь, 24, 2009 21:59 (UTC), olakrez_envov replied, “Re: 1” · Развернуть
* * *
[User Picture]
On Сентябрь, 24, 2009 21:52 (UTC), olakrez_envov commented:
2
как то тусил я с одним богомолом, так он вобще вещи страшные рассказывает - грит после коитуса самки самцам башку нахрен откусывают! )
возрадуйся, род пчелиный!!
* * *
[User Picture]
On Сентябрь, 24, 2009 21:53 (UTC), olakrez_envov commented:
3
кстати мёд = бабло
и из этого многое следует )
* * *
[User Picture]
On Сентябрь, 24, 2009 21:57 (UTC), olakrez_envov commented:
посему давайте ка нибудь по человечески, или по драконьи, или по кошачьи
можно еще по собачьи, но это уже о другом..

пысы: а ведь еще летучие мыши есть.. )
* * *
On Сентябрь, 25, 2009 04:15 (UTC), ex_acque_vi commented:
а как насчет среднестатистического идеала женщины для мужчины? ;)
Помесь домработницы и гетеры?
Если женщина должна постоянно быть сексуально привлекательной и привлекающей и не напрягать мужчине мозг своими эмоциями и мыслями - вполне закономерно ответное желание у таких женщин проюзать Му в ответ.
Если большинство мужчин видит в женщине только тело, без мозгов - странно удивление, что наиболее привлекательные тела видят в них кошелек...

И кто запрещает быть "человеком свободным и творческим"? И как это мешает оберегать любимую женщину?
[User Picture]
On Сентябрь, 25, 2009 05:11 (UTC), psychomant replied:
"они первые начали!"))))
— On Сентябрь, 25, 2009 06:37 (UTC), ex_acque_vi posted a reply · Развернуть
— On Сентябрь, 25, 2009 08:00 (UTC), psychomant posted a reply · Развернуть
— On Сентябрь, 25, 2009 09:19 (UTC), ex_acque_vi posted a reply · Развернуть
— On Сентябрь, 25, 2009 07:25 (UTC), tjorn replied, “"они первые начали!"))))” · Развернуть
— On Сентябрь, 25, 2009 11:57 (UTC), nameless_child posted a reply · Развернуть
* * *
[User Picture]
On Сентябрь, 25, 2009 05:48 (UTC), kaede_ commented:
ну да, только в таком случае это аналогично (функционально, конечно) среднестатистическому идеалу женщины для мужчины - гибриду робота для ведения домашнего хозяйства, резиновой куклы и тумбочки для пива )
[User Picture]
On Сентябрь, 25, 2009 11:47 (UTC), nameless_child replied:
ну это совсем легко, ты уж прости.
а давай ка из мира животных.
— On Сентябрь, 25, 2009 13:30 (UTC), kaede_ posted a reply · Развернуть
* * *
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
On Сентябрь, 25, 2009 11:46 (UTC), nameless_child replied:
Re: удивлено
в данный момент я шушпанчик.
* * *
[User Picture]
On Сентябрь, 25, 2009 07:24 (UTC), tjorn commented:
Не передёргивай.:-)
Хочешь быть свободным? Будь.:-)
Но - с логически проистекающими последствиями. Например - с отсутствием того самого улья, где, кроме прочего, тепло, дают вкусно жрать и, если что, могут поддержать морально и физически.
У всякой медали РЕАЛЬНО ДВЕ стороны. Как минимум.;-)

Кстати, трутень - это трутень. Рабочая пчела - это рабочая пчела (кстати, у них может быть очень разный функционал). Так или иначе, каждая особь имеет свою функцию в жизни социума и идеально к таковой приспособлена. Но это - ПЧЕЛИНЫЙ социум.:-) А то, что кто-то из Хомо отчего-то испытывает позывы "переложить" его принципы функционирования на себя... это ТОЧНО "проблемы" пчёл?...;-)))
[User Picture]
On Сентябрь, 25, 2009 11:43 (UTC), nameless_child replied:
Re: Не передёргивай.:-)
да не фиолетово, шоб я дергал еще )
моя жизнь прекрасна, а женщина (и это неоспоримая часть красыоты моей жизни) для меня Богиня и не меньше. взаимоотношения с ней - аспекты Богини. собственно для меня это как есть и других путей я даже искать не собираюсь.

пост был об ужастях окололюдских. матрица среднестатистических отношений реально насекомая какая-то.

"Хочешь быть свободным? Будь.:-)
Но - с логически проистекающими последствиями. ..."
а вот тут самое вкусное. нет никакого тепла, вкусной жрачки и т.п. в улье-семье. о подедржке я вообще молчу. точнее ПО ИДЕЕ - оно бы и должно быть, ну вроде ясно. Ать нетуть. есть бытовуха, обязалово и давление. ради чего? не понятно. И это очень странно. Большинство живут свою жинь в ячейке в каком-то дичайшем гипнозе.
и это УДИВЛЯЕТ, черт побери!

откровенно говоря про "переложения" ты меня удивила. известные же факты относительно человеческой психики говорят о том, что она построена по принципу подражания, повторения, закрепления и вывода закрепленного на глубокие слои сознания. думаю за насекомыми наши предки наблюдали не один век и что-то от этого нам таки же передали...
— On Сентябрь, 26, 2009 21:09 (UTC), tjorn replied, “в переложении на людской род” · Развернуть
— On Сентябрь, 26, 2009 21:48 (UTC), raiv_ixx replied, “Re: в переложении на людской род” · Развернуть
* * *
[User Picture]
On Сентябрь, 25, 2009 09:08 (UTC), raiv_ixx commented:
Хехе. Общественные идеалы вообще отличаются известным примитивизмом. Толпа не умнее самого глупого ее члена... А общество в целом - оооочень большая толпа:)
[User Picture]
On Сентябрь, 25, 2009 11:46 (UTC), nameless_child replied:
самое забавное что если сложить ждве примитивные схемы в одну общую пусть даже с адаптацией под нее... получается-то уже схема сложности друго порядка и примитивизм как таковой под вопросом.

это я к тому, что весьма может быть что те самые божественные отношения есть по сути некий общий дух системы, возникающий как следствие интеграции 6 млрд особей.
— On Сентябрь, 25, 2009 14:45 (UTC), raiv_ixx posted a reply · Развернуть
* * *
[User Picture]
On Сентябрь, 25, 2009 16:47 (UTC), olakrez_envov commented:
Помудричаю
Вообще пост на самом деле про то, кем человек выбирает быть. Ну как бы всяко ясно что человек может выбрать быть богом, животным, насекомым, пылью да хотя бы союзником или демоном. И еще бесконечностью наименований прейскуранта безотносительно "лучше" - "хуже" кстати.
А чиво именно такой выбор то делается? вот в чем вопрос.
И я не имею на него не дзенского ответу )
[User Picture]
On Сентябрь, 25, 2009 16:56 (UTC), nameless_child replied:
о да, чувак!
вот хорошо сказал что я хотел сказать но сказал криво ))

думаю выбор трояк:
1. преопределен.
2. случаен.
3. свободен.

последний требует особенно пристального отношения имхо. и ключевым элементом тут выступает сочетание личного опыта и иделистических представлений любого толку.

но вот только это не дзен ни фига, сложно шибко.
— On Сентябрь, 26, 2009 17:21 (UTC), olakrez_envov replied, “Re: о да, чувак!” · Развернуть
— On Сентябрь, 26, 2009 21:15 (UTC), raiv_ixx replied, “Re: о да, чувак!” · Развернуть
— On Сентябрь, 26, 2009 21:28 (UTC), nameless_child replied, “Re: о да, чувак!” · Развернуть
— On Сентябрь, 26, 2009 21:31 (UTC), olakrez_envov replied, “Re: о да, чувак!” · Развернуть
— On Сентябрь, 26, 2009 21:40 (UTC), raiv_ixx replied, “Re: о да, чувак!” · Развернуть
* * *
[User Picture]
On Сентябрь, 25, 2009 16:58 (UTC), olakrez_envov commented:
человек прекрасен и велик как сирруфф )
* * *
[User Picture]
On Сентябрь, 25, 2009 19:03 (UTC), naturfrau commented:
наверно такой выбор делается из страха неизвестности, из неверия в себя, привычки жить под крылом, боязни принятия решений - жизнь по инерции, как завещали великие родители, как жили поколения до... наверно. ? )
* * *
[User Picture]
On Сентябрь, 26, 2009 19:55 (UTC), alien_sight commented:
ммм... автор... объясните, пожалуйста, где мужчины таких женщин находят?))))

"Настоящие мужчины и женщины никогда не задаются вопросом, куда исчезли настоящие мужчины и женщины" (с)
[User Picture]
On Сентябрь, 26, 2009 20:11 (UTC), nameless_child replied:
объясняю.
благая дхарма ведет к благой карме.
благая карма дает благую жизнь.
благость жизни имеет свой передел и в соном он заканчивает на сфере наших близких друзей.
но бывает и очень сильная благая дхарма - она дает благость многому за пределами близких друзей.
чтобы испытывать то что описал автор, то есть йа, надо иметь плохую карму.

а еще такая тема есть. чем больше благой дхармы - тем меньше вовлеченности в инстинктивное. и чем меньше эта вовлеченность, тем меньше "настоящести" в мужественности или женственности... по факту есть стадии на которых сексуальный аспект настолько очищен что уже не Желает взаимодействовать с людьми и ищет иного плана.

и, еще раз, ПОСТ НЕ ПРО М_Ж хероту.
* * *

Страница 1 из 2

1, 2
* * *

Previous Entry · Оставить комментарий · Поделиться · Next Entry