?

Log in

No account? Create an account

письма · мыслям


Женщина

Свежие записи · Архив · Друзья · Личная информация

* * *
Женщина - перемена.
И все книги что есть - о ней.
В женщине нет измены,
У стихии нет королей.

x-post: 4_stro4ki

Метки:

* * *
* * *
[User Picture]
On Май, 27, 2009 07:00 (UTC), 4udesnica commented:
красиво. женщин надо любить, а то они сатанеют
[User Picture]
On Май, 27, 2009 07:30 (UTC), nameless_child replied:
ну, некторые любят погорячее и поэтому вначале доводят до осатанелости, а только потом уже приступают к любви )
[User Picture]
On Май, 27, 2009 07:39 (UTC), 4udesnica replied:
женщины любят агрессивных мужчин, что их силу чувствовать) плохие нижнечакровые женщины
[User Picture]
On Май, 27, 2009 08:16 (UTC), tjorn replied:
:-)))))))))))))))
О, ужас...
Я - "плохая нижнечакровая"... ну, хоть - женщина (не баба), и то - спасибочки.:-))))

Прекрасное четверостишие. Один из взглядов по Сущности.:-)


[User Picture]
On Май, 27, 2009 09:09 (UTC), nameless_child replied:
Re: :-)))))))))))))))
спасибо )
[User Picture]
On Май, 27, 2009 09:19 (UTC), tjorn replied:
Да мне-то - за что?:-)))
Вот автору стиха - да, спасибо.:-)
Кстати, зафреджу-ка я это дело...:-)
[User Picture]
On Май, 27, 2009 09:21 (UTC), nameless_child replied:
Re: Да мне-то - за что?:-)))
"4 строчки" мое эннео альтерэго философа любящего краткость ) навеянное губерманом, кстати )
[User Picture]
On Май, 27, 2009 09:56 (UTC), tjorn replied:
Ну, тогда - два раза "спасибо"!:-)
За стих и за "альтер-эго".:-)))

Губерман - это "прЭлЭстно"!:-) Некоторые гаррики я цитирую рефлекторно.:-)
Типа :
На дереве своей генеалогии
Характер мой отыскивая в предках,
Догадываюсь грустно я, что многие
Качаются в петле на этих ветках.
:-)))))))))))))
[User Picture]
On Май, 27, 2009 10:01 (UTC), nameless_child replied:
Re: Ну, тогда - два раза "спасибо"!:-)
а я философское люблю у него:

строчки вяжутся в стишок,
море лижет сушу.
дети какают в горшок,
а большие - в душу.

:)
[User Picture]
On Май, 27, 2009 10:14 (UTC), tjorn replied:
Ну, это ещё ничего...
А мое любимое о Бездне - это ж вообще "жесть", если задуматься.:-)
Самое замечательное, что "именно так всё и было на самом деле"...
[User Picture]
On Май, 27, 2009 12:11 (UTC), 4udesnica replied:
Re: :-)))))))))))))))
да я с иронией про плохих)
[User Picture]
On Май, 28, 2009 06:28 (UTC), tjorn replied:
Я поняла.:-)
Но... видите ли, ирония - это "я смотрю сверху вниз".:-) Это не я сказала, это Аристотель. -) По его определению ирония - «высказывание, содержащее насмешку над тем, кто так действительно думает». По-доброму или не очень - второй вопрос.

Первый вопрос состоит в том, что...
По порядку. :-)Я - натурально "нижнечакровая".:-) В той же степени, что и - "высокочакровая". :-))) Но, всё же, по сущности, как женщина Фрейи, я - тварь, обогащённая духом, а не дух, отягчённый тварью.:-)
И сильных мужчин я люблю.:-) В числе прочего - и по тем же сущностным причинам, по которым альфа-волчица любит (да, я полагаю, что в данном конкретном случае слово употребимо без кавычек)вот этого, зубастого, рубцованого, с рваными ушами и вздорным нравом. А не милостиво и возвышенно снисходит до тихого и очень мило заискивающего (реально ОЧЕНЬ мило!)подчинённого. Потому, что сама будучи сильной, я не вижу смысла разделять свою жизнь и свой геном со слабым. Сотрудничать, сосуществовать, приятельствовать, даже дружить - сколько угодно.
(хотя тут тоже вопрос спорный.... дружба, как и любовь - отношения РАВНЫХ, иначе это уже не дружба, а очередная вариация психологической созависимости)
Это - вопрос эволюционной успешности моего потомства, моей генетической линии. То, что я обзавелась в придачу к своему Хомо ещё и Сапиенсом, мою принадлежность к естественной природе и включённости в её законы не отменяет. Что бы там не говорили поборники "чистого разума". Желающий проигнорировать силу тяжести может пойти и прыгнуть с 26 этажа с громким криком "Я есм великий разум!!!" ;-))
Кроме биологического есть и ...высокодуховная :-) подоплёка моей любви к сильным мужчинам. Да, женщина - стихия. Это - не поЭза, это - объективная био-энергетическая и мета-физическая реальность. Сейд, менады, молитвенный экстаз с явлениями Святого Духа и так далее, и тем же порядком. Что бы направить стихию в мирные цели, нужно что? Установить её пределы. Отграничить. Задать параметры структурирования. Из всего, что я на сегодняшний день читала и слышала, пожалуй полнее и чётче всего об этом написали Калинауская и Весельницкая. Женщина создаёт потенциал(точнее, она сама - ПОТЕНЦИАЛ), ток, напряжение, возможность, мужчина обращает потенциал в кинематику, отграничивая нЕчто от нИчто (которое, по совместительству - ВСЁ) и задавая параметры будущей системы, "скелет"... далее - по распорядку... лучше почитать оригинал, там всё гораздо интереснее, чем в моём кратком пересказе. Скажем, http://www.isra-trainings.com/read/man_and_woman/man_and_voman_000.html
Так вот, возвращаясь к сильным мужчинам. Вопрос на "мульён": какими силами небесными мужчина слабее меня мне "положит пределы"?.. Никакими. И либо я буду сама себя "отграничивать" (как та обезьяна из анекдота, которой "разорваться что ли?!"), ибо я вообще буду, как в другом анекдоте, "сидеть без подарка". Т.е. буду пребывать в некоем мета-физическом стазисе, торпоре, просто биологически и социально как-то вяленько функционировать. Така машинка на очень холостом ходу... Он мне НАДО?... Честно говоря, "*** я в рот такие яси", как говорило одно прелестное дитя.:-)

Вся эта бодяга с разделение на "плохие нижние" и "хороше верхние" чакры, на "плохих, грязных плотских" и "хороших, чистых высокодуховных" лично не представляется совершенно искусственной, мертворожденной и просто, тупо и цинично, не соответствующей реальности и, соответственно, не рабочей. Как там сказал Антон Павлович..."В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли" - исключать из списка лицо, о моему пониманию Мира, столь же .. глупо, как и душу.

А вот теперь - вопрос. Вы точно уверены в своём праве смотреть на меня сверху вниз?
Это - не наезд, не вызов. Это - просто вопрос. Не менее, но и не более.:-) В конце концов, я могу всю жизнь жить в трагическом заблуждении о природе своего пола и устройстве Мира. И у Вас могут быть весьма веские основания на то, что бы "грызть ногти на мой счёт".:-)
[User Picture]
On Май, 28, 2009 06:40 (UTC), 4udesnica replied:
Re: Я поняла.:-)
я скорее имела в виду романтическую иронию, "когда романтик на все смотрит сквозь пальцы, бесконечно поднимается над всем ограниченным, так же как и над собственным искусством, добродетелью или гениальностью» (Фр. Шлегель), заметьте "над собственным", т е над собой, над своим телом, духом, а я очень люблю сильных мужчин)) и автор поста это прекрасно знает, думаю, он смог воспринять мой ответ ему, заметьте, а не Вам, правильно. Мой ответ во многом обусловлен тем, что неймлесс меня знает лично и смог оценить мой ответ с подтекстом, а не напрямую, т к повторю, он был адресован ему, с учетом наших недавних разговоров и т.п.
странно, что мою фразу Вы так восприняли
[User Picture]
On Май, 28, 2009 09:00 (UTC), tjorn replied:
Э-э-э....
Это - закрытый пост "только для лично знающих"?...:-)
Я пропустила табличку при входе?...:-)

Вы пишете в открытом топике, который имеют возможность (по воле хозяина) читать и комментировать люди, не только лично Вас хорошо знающих. Так? А фраза "женщины любят агрессивных мужчин, что их силу чувствовать) плохие нижнечакровые женщины" своей... глобальностью :-) может смело поспорить с фразой "Красные мини любят носить шлюхи. Что бы мужики кидались".:-) Соответственно, я, как женщина "в красном мини", но, вот незадача - не шлюха, испытываю при прочтении некоторое... недоумение.:-)
Которым и делюсь. Благо нигде не написано, что я" правов таких не имею". Ежели - "не имею", то, думаю, хозяин дневника мне об этом скажет. Сопроводив пост указанием "для Tjorn и ни для кого больше".:-)

Пока писала - возник вопрос. Именно вопрос!:-) Вот Вы говорите фразу в духе ""Красные мини любят носить шлюхи. Что бы мужики кидались", обращаясь к собеседнику при стечении третьих лиц. Во всеуслышание. Вы правда полагаете, что для женщин в красном и (или) мини в этом стечении, которые слышат сказанное, фраза перестаёт быть... вызывающей недоумение только потому, что им её не сказали непосредственно в лицо? :-)Разве от этого обстоятельства Ваше суждение на их счёт перестаёт существовать?...
Это - вопрос, повторюсь. Меня живо интересуют нюансы ... социальных взаимодействий.:-) Особенно - в Сети, где человек зачастую чувствует себя свободным от необходимости... "думать вперёд", высказываясь.
Буду весьма благодарна за ответ.:-) Честное пионерское.:-)))
[User Picture]
On Май, 28, 2009 09:37 (UTC), 4udesnica replied:
Re: Э-э-э....
Вас кто-то обидел? Мне Вас искренне жаль, поверьте. И я очень извиняюсь, если где-л затронула Ваши чувства или что-либо еще. Если я ошибаюсь, и Вам просто нравится упражняться в пикировках, то найдите себе таких же любителей, а я к ним, очень жаль, не отношусь. В преть я торжественно обещаю Вам комментить жж наших общих знакомых приватно, личными сообщениями, чтоб не соблазнять Вас фразами, адресованными не Вам, у меня времени на словоблудие нет. Рада за Вас, что у Вас оно есть. Похвально.
[User Picture]
On Май, 28, 2009 10:13 (UTC), tjorn replied:
Вас кто-то обидел?
Нет. :-) А почему Вы спрашиваете?:-)
Я совершенно преднамеренно и сознательно пишу все эти бесконечные "Это - просто вопрос".:-)Если бы я желала Вас в чём-то упрекнуть или, как говорится, "бросить перчатку"... это было бы заметно.:-)))))

Нет. Я просто спрашиваю. Мне интересны суждения и мотивы людей... особенно те, которых я не понимаю "без объяснений", которые вызывают во мне то самое недоумение.
Я лишь хочу понять. Не менее и не более. Но, как я понимаю (как уж могу...), что-то мне разъяснять в Ваши планы не входит. Жаль. Правда, жаль. Мне бы хотелось понять.. я это люблю, понимать всё правильно (по возможности).:-)Вопросы первенства и т.д. (к вопросу о пикировках) меня не интересуют в принципе. Мне "не надо" быть первой.:-))) Я же Единственная. :-))) Вы, кстати - тоже.;-)

Обещать мне (тем более - торжественно) Вам ничего не нужно (т.е. МНЕ это не нужно). Я лишь разъяснила Вам причины моей реакции на Ваш комментарий. Поскольку Вы написали "странно, что мою фразу Вы так восприняли". Я, по простоте своей крестьянской, сочла сообразным "разъясниться". :-) Не взирая на степень своей занятости. Вежливость, которая соблюдается только при наличии "свободного времени" и ... иных ресурсов, по-моему, немного стоит.:-)Как и "жажда знания", так сказать.:-)

Хотя... честно сказать, я бы не определила Вас, как лицо, на беседы с которым мне не стоит изыскивать время.:-) Если бы Вы были таковым созданием, я бы просто не пореагировала на "изначальный" комментарий. :-) Но насильно, как известно, мил не будешь. Интересен и ... понимаем - тоже.
Со всем уважением к Вашему решению - удачи!:-)
[User Picture]
On Май, 29, 2009 06:52 (UTC), 4udesnica replied:
Re: Вас кто-то обидел?
я просто не могу Вам объяснить мотивацию своего ответа, из-за которого разгорелась столь оживленная дискуссия, поскольку тогда я буду должна нарушить неприкосновенность личности автора жж. он никак не реагирует на весь наш диалог, а, значит, если Вам всё еще интересно, могу кинуть сообщение в личку. Если Вами действительно руководит сугубо научный интерес, то думаю, никому хуже от этого не будет)
[User Picture]
On Май, 29, 2009 07:20 (UTC), tjorn replied:
Отлично!:-)
Кидайте, конечно!:-) Спасибо.:-)
* * *
[User Picture]
On Май, 27, 2009 16:46 (UTC), n_e_m_a commented:
очень красиво))
[User Picture]
On Май, 27, 2009 18:19 (UTC), nameless_child replied:
thnx )
* * *

Previous Entry · Оставить комментарий · Поделиться · Next Entry