?

Log in

No account? Create an account

письма · мыслям


о тех, кто "впереди планеты всей".

Свежие записи · Архив · Друзья · Личная информация

* * *
Путями моими просили пройти странники. Увидел я лица их - и отказал им. Смерть на лицах их. Они нашли иные пути, ибо из моего народа - не всякий смотрит в лица путешественников. Господь Путей ныне неразборчив. А стоило бы быть настороже.

Очень много сейчас тех, кто любит .

Дело в их "полетах". На них нужно топливо. Чем дальше лететь - тем больше топлива. У людей столько нет. Точнее, нет у этих любителей "полетать". Они видят сны про апокалипсис и сочиняют новые мифы, во сне они шуруют сферами реальности и прозревают мир до самых его основ, они видят будущее и живут "свободой".
И все это реально круто. Вот только есть одно "но", которым я хочу с вами поделиться.
Эти "сидхи" - атрибут духовной целостности, результат долгого и упорного пути самосовершенствования.
Можно до потери пульса писать про адептат, про ключи, арканы, путь и достоинство, но об этом как-нибудь потом.
Сейчас о топливе. Топливо, как я уже писал, дорого.
"Зарабатывают" на топливо - именно этими упорным путем и постоянной практикой сохранения духовной целостности. Последнее - это что-то вроде ядра человеческой сущности - все "топливо" собирается именно вокруг него. Это что-то вроде гравитации физиков, и симпатии Парацельса.

Люди создания ленивые. Работать они не любят. Особенно над самими собой.
И если есть некая идея (сколь бы порочна она не была в своей сути), гласящая о том, что можно и нужно идти "легкий путем", что "все прежнее мешает" и "если все духовное просто - то зачем так много и долго" - люди легко ее принимают. С радостью ее принимают.

Как легко и просто заработать на "топливо"? Грабануть. Хакнуть. Умыкнуть. Или вымолить у божка.

Первый аспект этих путей очевиден. С него и начнем.

Грабят обычно внешнее. Людей, дома, общества - это очевидно. Менее очевидные, но внешние вещи для грабежа - это культура, этика, мораль, религия и т.п. - в целом весь комплекс ценностей, созданный людьми для совместного использования, для совместного шага вперед, для развития всех и каждого, созданный в осознании адептами ничтожности человека, как существа индивидуально изолированного от общества. Человек вносит в общество пороки и достоинства, из общества же он их и черпает.


Грабеж этот происходит множеством путей. Высмеивание. Проведение доказательной базы антитез (кто не знает - под любую систему можно провести систему антитез). Десакрализация ключей... Много всего. В целом - это разрушение целостности многообразного древнего знания, и создание из него мелких кусочков разобщенного однообразного индивидуального "философского счастья".

Лучший способ такого воровства - это создание группы "учеников". Хотя лучше сказать - слушателей. Группа каналов внимания. Желательно - постоянных. Канал внимания - не просто труба. Это своего рода конвейер. Одно на входе - совсем другое на выходе. Цель грабителя - "топливо". Не любое, а в чистом виде. Некая протоэссенция. Мана, короче говоря. Мана христиан, мана буддистов, теософов, индуистов, язычников, джайнистов - для наркомана просто мана. Он не может есть маны канала связи в том виде, в котором вы ее подаете - наркоман сразу становится "формированным", "шаблонным" под ту ману, которая на него воздействует, т.к личной силы противостоять идее он или она не имеет. Для этого на входе канала инсталлируется «идеологический дезинтегратор». Было христианство – стала каша. Был буддизм – стала каша. Был индуизм – стала каша, и т.д.
Это опасно тем, что дезинтеграция идеи не проходит для человека бесследно. Он начинает «разочаровываться» в самой идее. Теряет себя, свой путь, но главное – синхронизацию с путем общественным. Бывает так, что «слушателя» потом, хорошенько почистив на предмет манны – приобщают к полетам за чужой счет. Выходит забавно 


Общим «философским» итогом таких нападений является разрушение этики, неких внутренних границ, деморализация общества и культ невежества и наглости. Вседозволенность каприза и набор прав и обязанностей (всех возможных порядков), как выражение свободы личности, намеренно были лишены различий. Любой организм, все живое имеет свои границы. Представьте, что будет с вами, если вас лишить кровеносных сосудов и залить тушу кровью без циркуляции, органы превратить в кашицу биомассы, а мозги в эдакий коктейль серой жижи – много у вас шансов на выживание и эволюцию? Общество – точно такой же живой организм. Границы, правила, мораль, этика и культуры (разные культуры!) необходимы ему для полноценной жизни и развития.

Грабеж первого типа разрушает общество изнутри. Он изъедает его кровеносные сосуды паразитами «бессмысленности слов» и «всеобщей бессмысленности» - и культуры прекращают общение. Без потока свежей информации, органы общества наполняются токсинами и гниют сами в себе. Этот грабеж – есть убийство общества. А убийство общества – и есть the weapon of mass destruction. Забудьте о холокосте, еще лет 50 таких вот «полетов наркоманов» - и вы сами задушите своих детей в апатии экстаза. И начинается это с культурной безалаберности, распущенности и отсутствия дисциплины.
С невоспитанных и обиженных детей.

Второй тип грабежа менее очевиден, поскольку иногда он полезен, дабы освободиться от предвзятости и ригидный стереотипов. Воровать можно и у самих себя. Внутри вас есть те же самые связи, что и вокруг вас. Чувства, мысли, воспитание. Это путь саморазрушения. Вначале вы просто рвете собственными силами нечто внутри самих себя, а полученную энергию направляете куда вам вздумается. Это работает до тех пор, пока вы не становитесь настолько слабы, что над собственным существом больше не имеете силы. Вы бессильны сами порвать что-то внутри себя. И тут появляются «союзники». Чаще всего это наркотики. Абсолютно все наркотики. Без исключения. Этот инструмент идеален для превращения собственной души в топливо для полетов. В глубине нашего сознания в самом деле очень много всего скрыто. Разрушить нечто – еще не значит разрушить все. Система весьма сложна и у нее куча подпрограмм самовосстановления и регенерации, на крайний случай – очень богат блок функциональных замещений.
Однако сама привычка становится губительной, и человек теряет понимание того, в чем есть источник всего. Он уже стал наркоманом силы, и он не имеет понимания самого себя достаточного, чтобы найти иной путь получения Силы, кроме как через самоуничтожение.
Однако на этом не кончается второй аспект грабежа. Люди, как уже было сказано, система единая. Если наркоман силы есть самого себя, то он есть и своих близких, ибо близкие и есть он сам. Спрашивает ли он их согласия? Конечно нет, ведь главное – это голод.

Это не новый тип людей или сознания, не новое человечество будущего, которое живет в большем количестве измерений, чем остальные люди. Совсем нет. Это люди, потерявшие систему координат, и брызжущие векторами отчаяния в жалкой попытке создать хоть какой-то базис привычной реальности. Сознательность определяется не количеством измерений сознания, а количеством осознанных измерений. И если «пророк» нового времени, глашатай «будущего века» вначале говорит о грядущих реалиях и высшей этике и Боге с пламенем в глазах, а потом ужирается кислотой, и сношается с первым, кто попадется под «руку» – это просто очередной заблудившийся ребенок шестимиллиардного стада.

И я говорю здесь не о светлых гениях человечества, которые, кстати сказать, и придумали все многообразие истинной культуры, но при этом не были поняты современниками. Я говорю о «темных гениях», о тех, кто всегда были и будут проводниками токов смерти и разложения, я говорю об антитворцах, о тех, кто в руках несет людям абсолютный ноль. Бога. Но путем клиппот. Но для каждого создания есть свой путь. И путь клиппот – не для людей, и об этом было людям сказано древними. Его картины потрясающе красивы, его образы сводят с ума и вселяют самое могущественное вдохновение. Но цена их – ваша собственная человечность. Ибо бог на дне клиппот – есть лишь отражение, игра кривого зеркала Мары. Первый и второй типы грабежа изъедают то самое внутреннее ядро целостности. И если это происходит на уровне личности. То это же будет иметь, и имеет, следствие на уровне общества.
Истинно порочен тот адепт, что, зная пути силы, убивает ими род людей.

Первый и второй типы грабежа, естественно, взаимосвязаны. Второй тип – ядро первого. Первый – это лики ядра. Их много. Путь наркотиков, Нью Эйдж, теория Игры, культ масс-медиа, техногенное будущее, квантовые софизмы, псевдо научные социо-вирусы, профанация сакрального, культ псевдо реальности и, конечно же, все многообразие ментального мусора, которое человек современности по собственному недомыслию называет культурой. Человечество грабят и превращают во вселенский мусор его же дети. Ибо эти дети – неизбежное следствие пороков общества. Их не может не быть.

Грабеж данных систем отвратителен сам по себе. Но еще более отвратительным является невежество людей, им занимающимся. Они в самом деле думают, что их путь важнее, чем путь всех остальных. Они в самом деле не понимают, что если из нас всех не дойдет хотя бы один - хана всем. Они в самом деле не понимают - зачем нужно сеять, если можно просто отобрать. Ими движет голод. И голод этот - голод наркомана Силы. Каждому из нас дано столько силы изначально, сколько есть естественно ее иметь. Древние это знали и знают. Их знание - знание постепенного, эволюционного развития, постепенного наращивания потенциала, в естественном природном порядке. Если адепт нарушает данный путь, если берет больше, чем ему соответствует взять - начинает резкий разлом "скорлупы". Power overwhelming – system failure. Трещины этой скорлупки не позволяют силе задержаться в ней. И начинается голод Силы. Необходимо постоянно жрать, во что бы то не стало, чтобы не сдохнуть, чтобы остаться светящимся. И наркоманы начинают грабить. И им никогда не будет достаточно, ибо исцеление от этого голода не в насыщении, а в возобновлении скорлупы. Но это требует времени и терпения, а еще труда. А ведь летать так хочется, так приятно, так "необыденно". На лицо две зависимости - энергетическая и психологическая (я бы сказал - психопатологическая). Желание жрать. И желание летать. Они свойственны всем, однако различие есть в методах их удовлетворения, и в последствиях. Индейцы древней америки спрашивали себя: "Как наш поступок сейчас отразится на седьмом поколении наших потомков?". Современный адепт, в лучшем случае, умеет позаботиться о самом себе.

Все, что поколения людей, искорка за искоркой, нить за нитью вплетали в узоры традиций и законов, каждый по малой доли отведенной ему силы, охотник за силой способен уничтожить. И хочет уничтожить, ибо голод его неутолим, а настоящего тока природной силы он не знает, ибо в этом токе – недозволительны такие поступки и желания. Вы знаете, почему дерево горит? За счет чего вы получаете тепло и энергию из пищи? За счет разрушения связей. Вы поглощаете, по сути, связи, их энергию. А из элементарных частичек строите самих себя. Связь есть основа целостности. Голод наркомана силы пьет не связь, он пьет саму целостность человеческого рода, т.к. разрушение связи позволяет ему использовать элементы по своему усмотрению. Отличие в том, что вы едите и умираете, становясь едой. А наркоман есть и умирает, не оставляя ничего. Он что-то типа зеркала - солнечной батареи. Он отражает вас и все вокруг (как и все мы), аккумулирует силу, но когда приходит пора умирать – за зеркалом не остается ничего. Слишком красиво было то, что оно отражало. Красиво во имя того, чтобы в него смотрелись непрерывно, непрерывно его насыщая.

Густав Майринк некогда писал, что магичность проявляется тогда, когда на чаше человеческих весов Духовное перевешивает Материальное. И есть два вида адептов. Северные и южные. Северные – истощают Материю, дабы скудность Духа могла перевесить ту малую толику, что они оставили в Материи. Южные – не касаются ничего, кроме Духа. Они всегда и во всем, как бы сильна не была Материя, ставят на Дух. И рано или поздно Дух побеждает все Богатство Материи. Вся разница в том, что адепты Севера – убивают Природу и ничего не прибавляют Духу. Адепты юга – любят природу и не желают в нее вмешиваться и ей мешать, вместо этого они приумножают Дух.

Любители легких и доступных полетов в настоящее время уже представляют собой организованную и единую силу. Это уже культура. Культура-паразит. Это наднациональный этнос. Этнос философский. Это народ духа, и этот народ - Господь Кары. Это не взбунтовавшиеся возмутители, они не виноваты ни в чем, кроме того, что родились. Они – прямое следствие самого общества, породившего их. Они – прямой вызов, вопрошающий человечество – способно ли оно противостоять своим собственным порокам, они – это вызов внутри каждого из нас – способны ли мы противостоять самим себе.

"Согласно учению академика Л. Н. Гумилева об этногенезе существует явление антисистем, человеческих целостностей с негативным мироощущением, «этнических химер» [69]. Такое мироощущение влечет за собой потерю моральных ориентиров и толкает людей на агрессию, истребление природной и рукотворной окружающей среды. (В качестве примеров Гумилев приводит вандалов, хуннов и ряд систем более низкого порядка).

Психиатрии похожее состояние известное как «тупость нравственного чувства», влекущая за собой «полное пренебрежение к правам и интересам других лиц». А особая «кривая» логика при этом скрывает «за своей внешней изворотливостью поразительные изъяны и недомыслие» [70]. Однако эта «кривизна», естественно, превращается в норму и даже в предмет некоторой гордости, когда охватывает большую человеческую общность.»

Самый крупной вашей ошибкой будет ненависть или агрессия к таким адептам. Они сами себе не принадлежат. Они принадлежат клиппот. И единственный способ победить Силу – это трансмутировать ее, но не противопоставлять ей иную, и тем более, не усиливать ей подобной.

Я описал явление с акцентом на адептат, т.к. эти люди являются ключевыми для движения всего человечества в целом. Само явление всегда было присуще человеческому роду. Настораживает не явление, а его направленность. Настораживает то, что ведущие людей, «говорящие с союзниками», «слышащие звезды» все чаще выбирают вести людей к краху, ибо внутренне увечны, все чаще выбирают союз в грязью и мерзостью, ибо внутри сами полны грязи и мерзости. Настораживает то, что адептат поражен невежеством, хотя именно против него, в первую очередь, должен был бороться. Настораживает то, что отчаянье людей силы открывает врата посвящения всем, кто желает взять Силы.

Будьте сильными и естественными в своей силе, друзья мои. Нет никакой кали юги, ибо сама кали – есть иллюзия.
Метки:
* * *
* * *
[User Picture]
On Апрель, 26, 2007 20:43 (UTC), lenny_angele commented:
боже мой сколько текста
[User Picture]
On Апрель, 26, 2007 21:06 (UTC), nameless_child replied:
прости, знал, что ты не осилишь.
но ты не одна во френд ленте.
и большинство - любят читать.
[User Picture]
On Апрель, 26, 2007 21:08 (UTC), lenny_angele replied:
да, я все это воспринимаю как серую дестипроцентную плашку, глаз ищет)
* * *
[User Picture]
On Апрель, 26, 2007 22:01 (UTC), johnnie_pr commented:
Текст хорош. потому что ставит вопросов больше, чем дает ответов.
Есть ли критерии для того, чтобы отличать культуры от "культур"?
И вообще, есть ли эти различия... Мы не знаем, что стояло у начала того, что теперь бесспорно читается культурой. Были ли непонятые светлые гении на самом деле "темными", сакрализированными своими последователями? Или, может, наоборот - какие-то из сегодняшних "темных гениев" - еще не понятые светлые.
Я не готов это оценивать. Потому что не знаю будущего. Что сейчас происходят какие-то изменения - очевидно. Но вот куда они выведут..
Да, возможно, сейчас мы имеем дело с "эт(н)ической антисистемой". Если посмотреть путь их развития - по Гумилеву - экспансия, а затем - либо столкновенией с более сильной системой, либо коллапс, с трансформацией частей антисистемы в новые системы.
Если смотреть не только в настоящее, но и в прошлое - война культур и "культур" никогда не прекращалась. Просто сейчас она вышла на глобальный уровень.
"Если не дойдет один - хана всем". В таком случае, действительно - "хана всем". Причем уже давно. С доисторических времен. И можно уже не дергаться, наши предки такое порой творили, что и сейчас мало кому удается..
А что такое войны и эпидемии (еще одно слово, удачно описывающе то, что местами сейчас происходит)? Регулятор численности человечества. Только в какой-то момент эти регуляторы перестали справляться со своей задачей. И мне кажется, на смену им пришло что-то менее заметное, "мягкое", замедленное, но, вместе с тем, действующее намного мощнее. И на другом уровне.
Как с этим бороться? Согласен с предложенным. "трансмутировать, но не противопоставлять иное, и тем более, не усиливать подобным".
В общем если в двух словах - не согласен с оценкой происходящего, но согласен с выводами ;)
[User Picture]
On Апрель, 27, 2007 03:14 (UTC), nameless_child replied:
Возможно я немного нагрублю, но я буду честным.
Вопросы заданные тобой - яркое проявление подверженности ума современному инфо-мусору.
"Есть ли критерии для того, чтобы отличать культуры от "культур"?
И вообще, есть ли эти различия... Мы не знаем, что стояло у начала того, что теперь бесспорно читается культурой."
Если о различиях не знаешь ты - это значит, что о них не знают в принципе. О них знают. И не даром существуют целые министерства культуры, институты культуры, и конечно же целые орды культурологов. Просто вместо того, чтобы приложить ум и силу к изучению их трудов - ты предпочитаешь вестить на общую линию бренда "новый век - нихера не ясно".

"Были ли непонятые светлые гении на самом деле "темными", сакрализированными своими последователями? Или, может, наоборот - какие-то из сегодняшних "темных гениев" - еще не понятые светлые."

Я об этом написал в тексте, и ответ на твой вопрос очевиден. По плодам, батенька.

"Я не готов это оценивать. Потому что не знаю будущего. Что сейчас происходят какие-то изменения - очевидно. Но вот куда они выведут.."

если ты не готов оценивать - ты не будешь знать цены. мой текст пропал для тебя впустую.

"Если смотреть не только в настоящее, но и в прошлое - война культур и "культур" никогда не прекращалась. Просто сейчас она вышла на глобальный уровень.
"Если не дойдет один - хана всем". В таком случае, действительно - "хана всем". Причем уже давно. С доисторических времен. И можно уже не дергаться, наши предки такое порой творили, что и сейчас мало кому удается.."

ты был невнимателен к тексту. культура, как было сказано, как и все общество в целом - живое создание. любое живое создание борется за жизнь. за каждый кусочек энергии идет жесточайшая борьба. если говорить на уровне биологии: есть понятие фагоцитоза, а есть понятие аппоптоза.
еще пример.
если культура не проходит естественного отбора - ее поглащают более сильные.
если культура больна раком - поглащающающая культура рискует заразить им свое потомство.
и явление описанное мной - есть намеренное заражение раком как можно большего колличества культур. явление это не есть межкультурное взаимодействие, а есть культурологический вирус.

"А что такое войны и эпидемии (еще одно слово, удачно описывающе то, что местами сейчас происходит)? Регулятор численности человечества. Только в какой-то момент эти регуляторы перестали справляться со своей задачей. И мне кажется, на смену им пришло что-то менее заметное, "мягкое", замедленное, но, вместе с тем, действующее намного мощнее. И на другом уровне."

еще один ментальный вирус глобальной агитки :)
войны и эпидемии есть следствие невозможности общества преодолеть определенный барьер собственного невежества (культурологического диалога и научного регресса в данном вопросе). да, это имеет следствие в ограничении численности, да кроме этих факторов еще целый ряд влияет на ограничение численности. но видеть в следствии причину - значит намеренно менять вещи местами, но не постигать их взаимосвязь. что и делают порочные адепты :)
[User Picture]
On Апрель, 27, 2007 08:20 (UTC), johnnie_pr replied:
Если о различиях не знаешь ты - это значит, что о них не знают в принципе. О них знают. И не даром существуют целые министерства культуры, институты культуры, и конечно же целые орды культурологов. Просто вместо того, чтобы приложить ум и силу к изучению их трудов - ты предпочитаешь вестить на общую линию бренда "новый век - нихера не ясно".
Из всей "орды культурологов" (звучит-то как шикарно :) ) знаком по большей части с Гумилёвым. Может, еще кого посоветуешь?
Потому и спрашиваю, что "нихера не ясно". Но почему-то эти вопросы были восприняты были не как вопросы, а как антитезисы. И получен ответ в духе "вот мы, просветленные, это знаем. а вам - нефиг такими вопросами задаваться, учите матчасть сначала".

"Я об этом написал в тексте, и ответ на твой вопрос очевиден. По плодам, батенька."
Согласен. Оценивать надо по плодам. А их надо сначала увидеть, они должны сперва созреть.

"если ты не готов оценивать - ты не будешь знать цены. мой текст пропал для тебя впустую."
Не готов оценивать - по причине, о которой написал чуть выше. Извини, может нагрублю, - но ты предлагаешь судить по цветочкам..

"ты был невнимателен к тексту. культура, как было сказано, как и все общество в целом - живое создание. любое живое создание борется за жизнь. за каждый кусочек энергии идет жесточайшая борьба. если говорить на уровне биологии: есть понятие фагоцитоза, а есть понятие аппоптоза.
еще пример.
если культура не проходит естественного отбора - ее поглащают более сильные.
если культура больна раком - поглащающающая культура рискует заразить им свое потомство.
и явление описанное мной - есть намеренное заражение раком как можно большего колличества культур. явление это не есть межкультурное взаимодействие, а есть культурологический вирус."
Значит, все-таки естественный отбор, а не "всем хана"..

"войны и эпидемии есть следствие невозможности общества преодолеть определенный барьер собственного невежества (культурологического диалога и научного регресса в данном вопросе). да, это имеет следствие в ограничении численности, да кроме этих факторов еще целый ряд влияет на ограничение численности. но видеть в следствии причину - значит намеренно менять вещи местами, но не постигать их взаимосвязь. что и делают порочные адепты :)"
Опять же, речь о естественном отборе.. Кто не сумел преодолеть барьер - исчезает. Либо откатывается назад - чтобы брать этот барьер снова. С учетом предыдущего опыта (если повезет). Кстати, про причины возникновения войн/эпидемий я ни слова не говорил. Только привел одно из их следствий. И на это вдруг получил ответ, что я что-то не то и не там вижу, за что меня, видимо, надо подвергнуть анафеме ;)
[User Picture]
On Апрель, 27, 2007 08:57 (UTC), nameless_child replied:
Советовать не буду - ищи на свой вкус. А лучше всего - скачай где-нибудь книгу по курсу культорологии для ВУЗов - это база. От нее и ищи в заинтересовавшем направлении.
и еще. МАТ. ЧАСТЬ НАДО ЗНАТЬ. ИБО НЕФИГ.

"Согласен. Оценивать надо по плодам. А их надо сначала увидеть, они должны сперва созреть."
:) вот ты забавный - так ведь весь текст пропитан "плодами" :)
все УЖЕ созрело, в том и беда.
ты правда не понимаешь этого?
твой первый комментарий - яркое отражение, просто наглядный эскиз этих "плодов".

"Значит, все-таки естественный отбор, а не "всем хана".."
смотря что ты имеешь ввиду на этот раз :)
отбор не подразумевает истребления рода. это надо видеть.
одно дело, когда нити просто переплетаются в иной узор. и совсем другое - когда они гниют изнутри.
всем хана - это если нитей в узоре не хватает.
естественный отбор - это когда идет группировка нитей между собой.

"Опять же, речь о естественном отборе.. Кто не сумел преодолеть барьер - исчезает. Либо откатывается назад - чтобы брать этот барьер снова. С учетом предыдущего опыта (если повезет). Кстати, про причины возникновения войн/эпидемий я ни слова не говорил. Только привел одно из их следствий. И на это вдруг получил ответ, что я что-то не то и не там вижу, за что меня, видимо, надо подвергнуть анафеме ;)"

мне не очень интересен такой стиль беседы, правда.
понятие "исчезает" - вообще очень далекое от реальности :)
хотя бы в силу того, что все на свете лишь меняет форму.
и если некая культура поглощается более сильной, то она не "исчезает" - она перерождается в поглотившей ее культуре в ином виде. процесс поглощения одной культуры другой - есть процесс взаимного превращения (любой возможной направленности) двух культур. и дальнейшие "барьеры" они берут уже вместе.
твои слова, буквально, были следующими: "А что такое войны и эпидемии (еще одно слово, удачно описывающе то, что местами сейчас происходит)? Регулятор численности человечества."
Утвердительная форма роли войн и эпидемий. Подобное утверждение голословно, поскольку у войны и эпидемии есть целый спектр ролей - раз. Каждый раз на выбор данной роли вляет целый набор факторов - два. Утверждая, что война и эпидемия - регуляторы численности, ты ставишь их в относительное положение доминанты(причины) перед численностью - три. О следствиях ты не сказал ни слова, о них можно было лишь догадаться как о "сокращении численности". Война и эпидемия - причины, численность - следствие. Подобная система антитез не правомерна, на что я тебе и указал. Воспринимать это как нападку - детский сад. Воспринимать это как повод серьезно задуматься над собственной привычкой расстановки фактов - поступок умного человека. Тем более учитывая возникающие у тебя вопросы.
Еще раз повторю - мне не очень интересен такой стиль беседы.

[User Picture]
On Апрель, 27, 2007 10:00 (UTC), johnnie_pr replied:
Спасибо, советом насчет учебника воспользуюсь.
по поводу остального вряд ли получится быстро прийти к согласию.. Очень хочется написать:
"Вот ты забавный, правда, не понимаешь - что это все ЕЩЕ ЦВЕТОЧКИ. А ягодки потом будут. В том и беда"
Но тебе ведь не интересен такой стиль беседы?

По поводу естественного отбора и его механизмов спорить не буду. Друг друга не убедим.
На тему войн и эпидемий - все-таки мне еще стоит поработать на формулировкой своих мыслей - не всегда получается написать именно то, что имею в виду. Получается упрощенно - также, как и с понятием "исчезает". А как показывает практика, чаще всего требуется рашифровка. Из-за несовпадения смыслов, вкладываемых разными людьми в одни и те же слова.
* * *
[User Picture]
On Апрель, 27, 2007 00:15 (UTC), vegir commented:
Качественные мысли. Очень уместные и созвучные моим воззрениям. Прекрасно подмечено про мир клипот. По сути, "ведущие" людей делают себя Двойником Бога, его подобием. Правило "имхо" - многообразие шелухи - правило, которое теперь принято повсеместно, потому что человек en masse выбирает пребывать в невежестве, без разбора, что верно, а что нет.
* * *
[User Picture]
On Апрель, 27, 2007 09:21 (UTC), sssila commented:
* * *
On Апрель, 27, 2007 09:25 (UTC), anufriy commented:
Спасибо огромное за "cut"!
Мне показалось или ты в этой статье сам попытался стать в оппозицию адептам, пытаясь пропихнуть свою(или не свою)идею вместо чьей то другой.
И с чего ты взял что есть горизонтальная иерархия общества, где наверху сидит кучка людей со смешным названием адепт? Еще наркоманов каких то выдумал. Тебе это адепты сказали?
В любом случае спасибо, узнал много новых слов.
Вот еще мысль, по моему в тему:
"— Была такая восточная поэма, — сказал Татарский, — я ее сам не читал, слышал только. Про то, как тридцать птиц полетели искать своего короля Семурга, прошли через много разных испытаний, а в самом конце узнали, что слово "Семург " означает "тридцать птиц"."
* * *
[User Picture]
On Апрель, 27, 2007 11:12 (UTC), ganja_oxidizer commented:
Спс за коммент!
Что ж... спасибо за коммент. Постараюсь описать с чем же я не согласен и чего я не понял.
Самое главное - не понял кто такие летающие. Во многом в этом описании проглядываются обычные люди,совершенно незамороченые духовным развитием. Все представители цивилизации, разрушающей себя последние века постмодернистскими настроениями. При такой трактовке этот пост становится мне малоинтересен в том аспекте, в котором я для себя его выделил, а именно в плане опасностей пути духовного и энергетического развития. Я понимаю, что капитализм и неклассическое мышление постоянно уменьшают устоичивость системы под названием Человечество. Жалко, но ничего не поделаешь - все уверены, что это благо. Вот и пусть посмотрят на результаты через 2-3 соти лет.
Не согласен с тем, что разрушение культур - чистый вампиризм и наркомания. Основа любой школы, системы духовного развития - вера! Возможно многие теряют какую-либо веру вообще при раздербанивании чужих культур. Для меня же синтез культур и традиций - путь к построению такой системы, в которую я буду верить безоговорочно. Т.е. моя ассимиляция чужого не разрушаем мою веру, а укрепляет ее.
Еще не согласен с приданием подобной важности какой-либо этики. Человек - животное. Он не лучше остальных, а только хуже. Его среда почти не учит - он не успевает менятся вслед за изменениями, внесенными в среду им самим! У животных нет этики. Что естественно, то не безобразно! Морально то, что способен сделать человек. Не могут быть интересы и самочувствие одного существа важнее интересов другого. Мораль необходима, чтобы сдерживать общество, в котором живут привязанные к нему люди. Люди не хотят меняться ни в хорошую, ни в плохую сторону. Они просто держатся за традиции и мораль. Отказ от морали приведет к рушению нынешней цивилизации. Но разве не этого мы хотим, печатая всякие асоциальные посты? Лично я не сильно расстроюсь, если от 6 млрд. человек останется 50 млн., которые станут жить снова в доисторическом строе. Это вполне естественное наказание для вида, который забрался в экстремальные экологические ниши не имея приспособления к ним!
[User Picture]
On Апрель, 27, 2007 11:15 (UTC), ganja_oxidizer replied:
P.S.
ЗЫ Хотел еще заметить, что мой коммент во многом очень похож на слова описанных тобой адептов-наркоманов, глухих ко всему. Но зато это не нечто вбитое в меня обществом или каким-то его институтом (как ни смешно подобное заявлять), а сложившаяся система, делающая мой мир естественным и красивым...
[User Picture]
On Апрель, 27, 2007 16:14 (UTC), nameless_child replied:
Re: P.S.
скажу тебе честно, я тоже очень похож на адепта-наркомана.
и причина здесь не в выбранном направлении.
а в том, что адептату совойственна работа с силовыми потоками. любому.
а это определяет 80% терминологического аппарата.
[User Picture]
On Август, 30, 2007 12:29 (UTC), nastanasta replied:
Re: P.S.
действительно смешно...ваша сложившаяся система сложилась в таковую - естественную и красивую - в полной изоляции от общества и его институтов?
[User Picture]
On Апрель, 27, 2007 16:09 (UTC), nameless_child replied:
Re: Спс за коммент!
"Самое главное - не понял кто такие летающие. Во многом в этом описании проглядываются обычные люди, совершенно незамороченые духовным развитием. Все представители цивилизации, разрушающей себя последние века постмодернистскими настроениями. При такой трактовке этот пост становится мне малоинтересен в том аспекте, в котором я для себя его выделил, а именно в плане опасностей пути духовного и энергетического развития."

любители полетать - это современные адепты того или иного стрима. ищущие легкого пути, не желающие принимать тот или иной вид дисциплины и самоограничений. их принцип - все и сейчас, любой ценой, ибо мысли о будущем - излишний и ненужный труд, недостойный внимания "человека силы".

"Не согласен с тем, что разрушение культур - чистый вампиризм и наркомания. Основа любой школы, системы духовного развития - вера! Возможно многие теряют какую-либо веру вообще при раздербанивании чужих культур. Для меня же синтез культур и традиций - путь к построению такой системы, в которую я буду верить безоговорочно. Т.е. моя ассимиляция чужого не разрушаем мою веру, а укрепляет ее."

Ты прав. Это один из аспектов, который я упомянуть не смог. Однако здесь есть нюансы.
Основной в том, что синтетическая система может работать только в руках у опытного адепта-синтетика. И дело здесь в том, что создание синтетических систем происходит на уровнях сознания, отличных от архаичного, ключевого для воздействия и включенного взаимодейстия с мирозданием. Т.е. не всякий синтетик "спускает" свою систему в подсознательное. Если ты знаком с магией хаоса - то не всякий догадывается "отпустить" намеренье, опустив сигилу в подсознание.
[User Picture]
On Апрель, 27, 2007 16:09 (UTC), nameless_child replied:
Re: Спс за коммент!
"Еще не согласен с приданием подобной важности какой-либо этики. Человек - животное. Он не лучше остальных, а только хуже. Его среда почти не учит - он не успевает менятся вслед за изменениями, внесенными в среду им самим! У животных нет этики. Что естественно, то не безобразно! Морально то, что способен сделать человек. Не могут быть интересы и самочувствие одного существа важнее интересов другого. Мораль необходима, чтобы сдерживать общество, в котором живут привязанные к нему люди. Люди не хотят меняться ни в хорошую, ни в плохую сторону. Они просто держатся за традиции и мораль. Отказ от морали приведет к рушению нынешней цивилизации. Но разве не этого мы хотим, печатая всякие асоциальные посты?"

Этика не есть набор ментальных установок. Это путь, в котором сердце ощущает биение вселенной, человечесвто в мироздании, и само по себе, в самой своей сути знает "правильный путь вещей". Это глубокое, чистое, интуитивное ЧУВСТВО. Заметь, я не зря привел цитату Гумилева а за ней конкретный психиатрический термин - "тупость нравственного чувства".
Насчет животного - не согласен. Но это наши личные с тобой притязания на правду - о них нет смысла спорить. В конце концов наверняка имеем ввиду одно и то же, тока с разных концов.
Насчет людей, морали и традиций - именно так!!! Полностью с тобой согласен. Они в принципе не хотят никуда идти в общем своем среднем. Однако именно поэтому в своем посте я сделал акцент на адептов. На проводников идей. Идея обладает силой двигать общество. Люди обладают теми моралью и традициями, что им принесли т.н. "адепты", а если обощенно - люди, причастные к миру идей. И беда как раз в том, что все больше адептов предпочитают принести людям идеи, уничтожающие общество и человека в целом. Сейчас объясню как это сочетается с нашими "асоцильными" постами. Дело в том, что "расшатать" систему для освобождения места некоей новой идее, способной двинуть человечество на много шагов вперед - это одно, а просто методично систему ломать, без цели, а просто ради того, что системы любой не было в принципе - это совсем другое. Система необходима человеческому сознанию для развития. Когда мы проходим через череду практик, обнажающих наше внутреннее ядро, снимающих всю сложность и покровы сознания - мы касаемся основы основ, но касаемся не для того, чтобы сказать, что ничего кроме ядра не важно, а для того, чтобы привнести первозданную мощь на уровни поверхности - для того, чтобы зарядить общечеловеческий уровень сознания силой развиваться дальше. Поэтому когда я пишу асоциальный пост, я освобождаю дорогу новым токам, я разрушаю для того, чтобы привнести нечто новое. Наркоманы силы не привносят ничего нового, понимаешь? Они слой за слоем приближаются к ядру лишь для того, чтобы сойти в нем с ума или вовсе дезинтегрировать его.

И в последнем мы, наверное, расходимся. Я знаю, я видел и я осознаю, что все 6 млрд. людей могут жить в мире и гармонии, могут, но не хотят двигаться в эту сторону, ибо не хотят двигаться в принципе. И мне страшно от того, что все большая часть людей силы препочитает решить вопрос невежства путем резкого понижения численности :) Невежества от этого меньше не станет, средний уровень сознания не изменится.
* * *
[User Picture]
On Апрель, 28, 2007 07:53 (UTC), noel_andegos commented:
"От куда-то доносятся густые аплодисменты и при этом в воздухе можно ощутить вкусную и довольную улыбку..."

Из всего текста наибольшее недоразумение вызывает один абзац: "Про Север и Юг". Предлагаю его сноачало дополнить, потом написать предыдущий. Помня о твоём отношении к любым написаниям другими всё таки рискну предложить прочесть (дабы дополнить вообще, заполнить пробелы, чуть блише приблизиться к ИСТИНЕ и усилить довольно сильные и окрепшие "твои" идеи).

Вопрос: Что в этом абзаце Север, что юг?

1. Добавить абзац до и указать на период событий (разумеется предварительно прочитав и осмыслив):
- CHPT_3.DOC; GIPER.DOC (вот только не нахожу у себя твоего мыла и хитрости здесь нет)
От себя добавлю что атланты (экватор юг) вышли из гиперборейцев (север), атланты перевоплатились в древних толтеков (их основа досталась новым) и часть древних толтеков представлены хазарами, которые переродились в евреев.
Саму книгу не читал и этих файлов хватило, пока. Исходя из представленых данных с учётом периода Юг и Север в твоём абзаце запросто поменяются местами.

Дополнить же смогу только после разбирательств что есть что.

2. По вопросам культур, религии и истоков:
- http://www.anthroposophie.net/ru/ (там Из Акаша-Исследования. Пятое Евангелие - с того момента как один раз прочёл, текст изменился и помнится первый)(этот источник больше касается твоего раннего поста "О религии", в нём содержатся ответы почему так).

- http://valahia.jnm.ru/lexicon/ (Хазарский вариант "Сказок о силе" - обрати внимание на доводы и рассказы демонов и шайтанов), среди явного мусора есть и жемчцжины, для каждого свои. Если начать читать с 1. пункта и проийти по всем ссылкам в нём и по всем ссылкам в них, то останется дочитать несколько статей.

Извиняюсь за безолаберность, но не сохранилась переписка Аси, в которой ты предлагал прочесть:?, может припомнишь что это было? Найду новый номер - попрошу авторизации. Есть ряд всплывших вопросов.
[User Picture]
On Апрель, 29, 2007 19:55 (UTC), nameless_child replied:
этор был Густав Майринк, его роман "Белый Доминиканец".
там же, кастати, очень интересно описаны лемурийцы и их роль в мистике лпанеты :)
обязательно почитай.
прочтешь - отпишись сюдаже, анализируя те ссылки, что мне сейчас кинул, тебе понравится, обещаю :)
[User Picture]
On Май, 13, 2007 16:38 (UTC), noel_andegos replied:
Сколько глав в "Белом Доминиканце"? Нашёл и прочёл 15 с Вступлением, где там описаны лемурийцы? ("лемурообразные жители бездны" - это ты назывешь лемурийцами?)
[User Picture]
On Май, 20, 2007 13:25 (UTC), nameless_child replied:
да, извини - читал давно - перепутал немного названия.
* * *

Previous Entry · Оставить комментарий · Поделиться · Next Entry