?

Log in

No account? Create an account

письма · мыслям


моделировало...

Свежие записи · Архив · Друзья · Личная информация

* * *
Все человеческие модели имеют своей целью некое соприкосновение с Истиной.
Для ее объяснения, достижения, применения...
Но сами модели бывают разными.

Если человек, познавший Истину, оставаясь в ней, создает модель, то сама модель получается корявой, больше символичной и таинственной, сложной для аналитического понимания... но эта модель служит для проведения ищущего к Истине.

Если же человек познал Истину и вышел из нее, а после этого, уже находясь в пределах аналитического мышления, начал создавать модель, описывающую его прошлые, но не текущие переживания, то модель получается весьма четкой и логичной, понятной аналитику. Но она не имеет никакого доступа к Истине. Она не приведет ищущего к ней, но лишь расскажет о возможных переживаниях внутри нее.

Отличие состоит в том, что первая модель - описывает переживания непосредственного контакта, а вторая - переживания обработанные умом и фиксированные памятью.

Так вот некая середина золотая для каждого существа определяется индивидуально. По свойствам и склонностям к рационализму и иррационализму. Секрет не в построении идеальной модели для всех, а в нахождении своей личной очки равновесия, где приемлемое для ума не конфликтовало бы с гранями Истины...

Кстати, у меня появился новый блог, посвященный Мистицизму и его традиции.
Всех туда приглашаю. :)
Статей пока мало, но ресурс только начал свое существование, которое и жизнью-то назвать сложно. :)
http://mystic.walknut.org/
Метки:
* * *
* * *
[User Picture]
On Июль, 13, 2006 14:03 (UTC), eneken commented:
поэтому наверное не имеет особого смысла вообще создавать модель?
я искала модели, Истину..
а когда поняла, что, собственно, искала.. то стало понятно, что это никому не объяснить :)

а вообще здорово - когда о чем-то думаю, или что-то переживаю, а потом спустя совсем небольшое время читаю выводы... у тебя, к примеру :)
ну, даже немного похожие на мои :))
[User Picture]
On Июль, 13, 2006 19:38 (UTC), nameless_child replied:
ну как сказать... можно и не создавать конечно...
но тут ведь какая штука - главное не путать пищу для ума с пищей для духа :)
имхо - модели это пища ума... а ведь ему тоже надо что-то кушать :)

по своему опыту романтика знаю, что висеть бы в ней, ентой Истине, и мозг себе не парить :))))

но рано или поздно становится невыносимым желание поделиться :)
[User Picture]
On Июль, 13, 2006 22:02 (UTC), eneken replied:
ну, когда желание становится невыносимым.. тогда да, все можно :)))
* * *
[User Picture]
On Июль, 13, 2006 19:26 (UTC), phoienix commented:
модель модели модели
лишь описание опыта, разных видов. Как описаний, так и опыта.
)))

имхо - самая лучшая модель - живая, находящаяся в постоянном движении,переделке, дополнении. Модель, способная к рождению новых моделей. Только она не устаревает )
[User Picture]
On Июль, 13, 2006 19:35 (UTC), nameless_child replied:
Re: модель модели модели
не модель создает модель, но наш разум :)
не стоит из простого инструмента делать нечто большее, чем она есть на самом деле.
однако имеено описанное тобой постоянное движение, дополнение и переделку я имел ввиду, когда говорил о точке равновесия.
просто она разная у всех.
кому-то нужно больше статики, кому-то динамики.
[User Picture]
On Июль, 13, 2006 19:42 (UTC), phoienix replied:
Разум может создать разум.
* * *
[User Picture]
On Июль, 14, 2006 13:42 (UTC), noel_andegos commented:
Складно пишешь...
Как отличить внутренний диалог(ВД), строящий модели от естественного мышления человеческого существа, кое создатель ВД-га использует?

Одно ограничивает само себя, другое - ....

Есть предложение в сновидение: Когда мы в тебе и ты во вне, прогромоглась чего нибудь мудрое, как в старые добрые времена, строевым громогласом (дабы построить). А коль не найдёшь никого из нас в себе(волокнах светящихся) - расширяйся во вне, аль сжимайся как все и действуй. А то всё висишь-висишь и мудрствуешь, так и запреть(смежное: запирание самого себя, замирание) можно.

Свет да любовь - этап, ни больше и не меньше. Ну и что?,- что ты внешний, Энштейна помнишь?

А фишка такая: ни только самому выйти - и другим дорогу проложить, кто по этим дорогам пойдёт, тот и пойдёт.
[User Picture]
On Июль, 15, 2006 17:36 (UTC), nameless_child replied:
Re: Складно пишешь...
ну даж не знаю как тебе сказать...

свет и любовь считаю не этапами, а активными ахетипами.... и как-то не вижу радости в пути без них.

а насчет других... не могу придумать чего-то лучше, чем просто висеть и светить :)
я иду своим путем, если свет, собранный мной на нем, кому-то что-то расскажет - я рад, если нет - значит не судьба.
но я не учитель и не нагваль, чтобы вести кого-то.

насчет сновидений - у меня совсем иная техника работы с ними, за деталями - к Чудеснице.
я просто не вижу смысла в методах работы, иных от тех, что я могу предложить команде.
я расставил нужные факты сновидения, достаточно хорошо проработал намереньем общее пространство и некоторые алгоритмы... но я не сновидец как таковой.
так что за громогласием - это не ко мне :)
[User Picture]
On Июль, 15, 2006 17:39 (UTC), nameless_child replied:
Re: Складно пишешь...
а насчет ВД...
просто наблюдай во время его остановки за той частью себя, которая продолжает быть активной.
не вижу в данном случае практики лучше самого наблюдения за собой... какие-то намеренные изменения не советую применять, поскольку перестройка в любом случае только игра ума.

* * *
[User Picture]
On Июль, 22, 2006 08:46 (UTC), kin0sura commented:
возникает модель
Разве любая модель не подразумевает в себе аналитичность? Обозначение существенных признаков, их отслеживание и т.д..? Носит ли чувственный опыт характер модели?
Возможно кто-то сталкивался с таким затруднением: пережит опыт, что-то было осознано и стало частью тебя, ты это Знаешь; но описать это никак не можешь, как будто тебя просят перечислить составлющие любви или признаки гармонии! Тогда есть способ передать это в виде, например, рисунка... или поступка/действия;) Находясь в этом самом состоянии, когда знаешь, и действуешь соответственно:) Модель?..

Это интересная тема, так случилось, что я сейчас пишу статью по философии как раз про модели, точнее, про теоретические схемы:)
* * *
[User Picture]
On Ноябрь, 2, 2006 23:24 (UTC), pipe_tobacco commented:
Ник, ну ты же понимаешь что полноценное знание трудно выражаемо в словесной форме, а проще всего выразить некоторые подходы к тем тропинкам, что ведут к нему )

Ты лучше напиши о вариантах положительной роли теоретических знаний в формировании мировозрения (которое некоторые и называли(ют) моделью мира) )

Молодец, шикарный ресурс.

Но насчет передачи знания я не соглашусь по причине того, что нет необходимости передавать промежуточное знание влияния на реальность для того, чтобы ускорить развитие личности, которой прежде всего важнее самопознание)
* * *

Previous Entry · Оставить комментарий · Поделиться · Next Entry